eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKraj bezprawiaRe: Kraj bezprawia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacw80.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kraj bezprawia
    Date: Mon, 12 Feb 2024 09:39:41 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ms92925b9x2r$.7fmnwtdmrvt6$.dlg@40tude.net>
    References: <uq1rjr$1rmgu$1@dont-email.me>
    <4tn4f6oblfqx$.1hu7uak19zj7y.dlg@40tude.net>
    <uq32oo$22ci9$1@dont-email.me>
    <1dfcph3y5f6mh$.2kfnzlua6rv6$.dlg@40tude.net>
    <uq51si$2ji10$1@dont-email.me> <1...@4...net>
    <uq5s7m$2ohqc$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: aacw80.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aacw80.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.74.80";
    logging-data="14941";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:2imHt8kL3VRVJQSk31q8SVT/gw8=
    sha256:N2vsw7dKFerNxPXaIFs2FJ2zLEkdK92nz0ftldWIctE=
    sha1:Qqupm9DtvRDN1Boyf4AC+5STXOM=
    sha256:raQm+rGCtKyNbIhRanwf5vN2yTmofd/gW9GsncQFMJU=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:847805
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 9 Feb 2024 19:51:34 +0100, Wiesiaczek wrote:
    > W dniu 9.02.2024 o 15:39, J.F pisze:
    >> On Fri, 9 Feb 2024 12:21:54 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >>> W dniu 9.02.2024 o 10:21, J.F pisze:
    >>>> On Thu, 8 Feb 2024 18:24:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >>>>> W dniu 8.02.2024 o 17:12, J.F pisze:
    >>>>>> On Thu, 8 Feb 2024 07:16:27 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >>>>>>> "Czy ktoś kto wymusza pierwszeństwo i doprowadza w ten sposób do
    >>>>>>> wypadku, jest wyłącznym jego sprawcą? Wbrew pozorom odpowiedź na takie
    >>>>>>> pytanie nie jest oczywista, a wina za zdarzenia drogowe może być czymś
    >>>>>>> płynnym."
    >>>>>>>
    >>>>>>> Czytaj więcej na
    >>>>>>> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
    -spowodowala-wypadek-sad-przyznal-jej-odszkodowanie-
    i-rente,nId,7315439#utm_source=paste&utm_medium=past
    e&utm_campaign=chrome
    >>>>>>>
    >>>>>>> No to już całkiem jest popierdolone w tym kraju!
    >>>>>>>
    >>>>>>> Po kiego chuja w ogóle jest PoRD?
    >>>>>>>
    >>>>>>> Ja pierdole taką "sprawiedliwość"!
    >>>>>>
    >>>>>> Ale o co chodzi?
    >>>>>> Sprawe "wyłącznego sprawstwa" niedawno Robert poruszał, i chyba miał
    >>>>>> racje - zasada ryzyka.
    >>>>>
    >>>>> No jak to o co?
    >>>>>
    >>>>> O to, że rowerzystka lekceważąc znak STOP wjechała komuś pod samochód!
    >>>>> Jakie może mieć usprawiedliwienie?!
    >>>>
    >>>> Nie wiemy jak to dokładnie wyglądało, ale kluczowe jest tu "wyłączne".
    >>>>
    >>>> Wystarczy, ze sąd uzna, ze kierowca w samochodzie się przyczynił,
    >>>> i juz nie ma "wyłączne".
    >>>>
    >>>> A odpowiedni artykuł jest w KC.
    >>>>
    >>> Nie wyobrażam sobie, żeby kierowca mający pierwszeństwo mógł się przyczynić.
    >>> Albo mam to pierwszeństwo albo nie ma.
    >>> W tym drugim przypadku PoRD można o kant dupy potłuc!
    >>
    >> Tu nie chodzi o pierwszeństwo, tylko spowodowanie/przyczynienie sie do
    >> wypadku :-)
    >>
    >> -przekroczona predkosc (przy drastycznej, to nawet cala wina bedzie po
    >> stronie tego z pierwszenstwem)
    >> -brak świateł,
    >> -zły stan techniczny pojazdu,
    >> -LEDowe żarówki
    >> -za późna reakcja - czyli brak szczególnej uwagi,
    >> -nie zastosowanie zasady ograniczonego zaufania,
    >> -niewłasciwy manewr obronny (a moze się dało ominąc, itp),
    >>
    >> sąd coś wymysli, i biedna babcia dostanie odszkodowanie na stare lata
    >> - i to się nazywa interes społeczny :-)
    >>
    >> A tu masz inny przykład z Łodzi
    >> https://motoryzacja.interia.pl/raport-polskie-drogi/
    news-pijany-pieszy-na-czerwonym-wbiegl-mu-pod-kola-k
    ierowca-winny,nId,2894089
    >>
    >> Gdzies był film z kamery.
    >> https://tvn24.pl/lodz/pieszy-wbiegl-mu-pod-kola-kier
    owca-skazany-pieszy-niewinny-ra919413-2304462
    >>
    >> Pijany przechodzien, na czerwonym swietle, a i tak kierowca winny, bo
    >> 13km/h za szybko jechał.
    >> Przy czym jak przeanalizowac wyrok, to sąd w zasadzie miał rację.
    >>
    >> A kierowca sam się obciązył :-)
    >
    > I to właśnie jest zwykłe kurewstwo sądów!

    Bo ja wiem ... moze jednak sprawiedliwy wyrok ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1