Re: Kradzież i art.52 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Mon, 03 Dec 2012 20:35:40 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20121010
Thunderbird/16.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kradzież i art.52
References: <50bcd1ed$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <50bcd1ed$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
X-Enigmail-Version: 1.5a1pre
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
Message-ID: <50bcff0c$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1354563340 193.242.146.25 (3 Dec 2012 20:35:40 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
tners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712570
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.12.2012 17:23, Marek pisze:

> Jak to jest, niektórzy twierrdzą, żeby z gościa ściągnąć kasę nie może być
> wypowiedzenie w trybie dyscyplinarnym ?

Niby dlaczego zwolnienie dyscyplinarne miałoby dawać immunitet na
normalną odpowiedzialność karną?

Jako nieuczciwy pracownik wylatuje na zbity pysk, a jako złodziej (już
nieistotne czy pracownik czy nie) odpowiada za kradzież ze wszystkimi
tego konsekwencjami, włącznie z możliwością odsiadki.