>
> <r...@m...com> wrote
> > Pasażer ma ważny bilet lub jak opisałem powyżej - postępuje zgodnie z
> > regulaminem przewoźnika i ma zamiar go zakupić u kontrolera.
> >
> > Kontroler kwestionuje ważność biletu lub odmawia wystawienia biletu osobie
> > z
> > rowerem (lub inny regulaminowy przypadek) która wsiadła na stacji, na
> > której
> > brak czynnej kasy biletowej.
> >
> > Kontroler nie przyjmuje argumentów pasażera (choć ten wie że ma rację) i
> > żąda
> > dokumentu to wystawienia mandatu.
> >
> > Pasażer odmawia okazania dokumentu, a kontroler wzywa policję.
> >
> > Ta ustala tożsamość pasażera, a kontroler wystawia mandat.
> >
> > Pasażer nie podpisuje mandatu.
>
> tak
>
> > Sprawa trafia do sądu grodzkiego, na którą pasażer stawia się z ważnym
> > biletem
> > (przypadek 1), bądź mandatem za przewóz roweru z wpisaną stacją początkową
> > bez
> > czynnej kasy biletowej (przypadek 2).
>
> Sprawa nie trafia do sądu grodzkiego, bo to nie jest wykroczenie, tylko
> opłata dodatkowa,. Przewoźnik wystawia wezwania, można złożyć u niego
> reklamacje, negocjować, wyjaśniac.

Albo nie przyjąć wezwania (nie podpisać)

> Jeśli dalej upiera się, że ma racje, to
> musi skierować sprawę do sądu cywilnego przeciw pasażerowi i ponieść koszty.
> Jeśli jej nie wygra, pasażer nie zostaje obciążony kosztami.
>
W koncu przewoźnik będzie chciał jakoś wyegzekwowac opłate dodatkową, więc sąd
jest nieunikniony, i wtedy wygra pasazer.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl