-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!no
t-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrola UKS
Date: Sun, 19 Sep 2010 17:39:49 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 63
Message-ID: <i75asd$99o$1@node1.news.atman.pl>
References: <4c93bd75$0$20991$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@r...googlegroups.com>
<i70o2q$jd9$1@news.onet.pl>
<0...@a...googlegroups.com>
<i71slk$amb$1@node2.news.atman.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
<i7266j$rjh$1@node1.news.atman.pl>
<d...@j...googlegroups.com>
<i74n6q$c01$1@node2.news.atman.pl>
<6...@u...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1284910797 9528 94.232.158.202 (19 Sep 2010 15:39:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Sep 2010 15:39:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <6...@u...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653495
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-09-19 17:09, Użytkownik BK napisał:
>> Popatrz na to z drugiej strony, przychodzą dwie panie na kontrolę
>> i nie mogą jej przeprowadzić bo każdy olewa ich żądania.
>> Więc daje się paniom odpowiednie uprawnienia i one już
>> sobie odpowiednio wychowają takich niedouczonych. A dowód
>> na to mamy w opisie zdarzenia.
>
> Niech nakladaja kary na kontrolowanego przedsiebiorce - serio, serio -
> uprawnienie do legitymowania osob fizycznych jest im potrzebne do
> sprawnego funkcjonowania jak zajacowi dzwonek. Serio, serio -
> nadawanie szerokich uprawnien kolejnym inspekcjom i kontrola to droga
> do nikad.
Czyli jak pracodawca pracownikowi sie narazi to ma stertę
mandatów bo pracownicy będą mogli paniom napyskować na konto
pracodawcy. Tyle że ze sprawiedliwością to nie ma za wiele
wspólnego.
> Prosciej, taniej i lepiej dla wszystkich bedzie jak sie te uprawnienia
> zabierze, inspekcje zlikwiduje, a przepisy uprosci.
Jak się inspekcję zlikwiduje to kto będzie pilnował rózne
firmy ? Janosik czy jakis lokalny Robin w Kapturze ?
> Nikt nic na tym, ze ktos jest niewychowany i niedouczony w kontakcie z
> UKS nie traci, nikt tez nic na tym nie zyskal, ze dostanie grzywne.
Jeśli dostanie grzywnę to nie traci ?
To chyba jak ty człowiekowi równowartość grzywny zwrócisz. :-)
Ale jak zwrócić za stracony czas, łażenie po komisariatach
i sądach ?
> Chodzi o to, ze cala ta machina i cala ta robota psu na bude.
> Teoretycznie wydaje sie miliony na ten aparat zeby latwiej bylo
> sciagac miliony z podatkow. Podobny efekt da uproszczenie systemu -
> nie trzeba bedzie wydawac milionow na kontrolowanie systemu, a
> oszustow byloby widac "jak na dloni". W lesie przepisow latwiej sie
> ukrywac z kombinowaniem.
Na to też są różne teorie.
>> Bo wszyscy zakładają optymistycznie że w zarzutach będzie
>> tylko nie wylegitymowanie się. A jak będzie coś więcej
>> w styku "czynnego oporu" lub "słownego znieważenia" ?
>> To co dla jednego może być typową odpowiedzią (np. odwal się
>> smętna cipo) dla drugiej strony może być już obrazą.
>>
> Przeciez powiedzial jaki dostal zarzut i kwalifikacje prawna tego
> czynu. Nagle w wyroku nie okarze sie, ze ma cos innego - to
> postepowanie w sprawie o wykroczenie, wezwano go, zlozyl wyjasnienia,
> pewnie przedstawiono mu wniosek o ukaranie gdzie mogl poddac sie
> dobrowolnie karze czego nie zrobil, sad ma dowolnosc w wymierzeniu
> grzywny co de facto sprowadza sie, ze sedzia zrobi tak jak robia
> wszyscy inni i da z 300 zl (wybacz nie pamietam po ile chodzi takie
> wykroczenie). Wezma od niego jeszcze 10% kosztow i tyle.
Jak na razie to widać że człowiek o przepisach nie ma
wiedzy, więc nie zakładał bym że wszystko mu powiedzieli a
on wpadł aby dokładnie spytać i o co spytać.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.10 15:57 Kotlecik Mielony
- 19.09.10 17:14 animka
- 19.09.10 17:28 Krzysztof
- 19.09.10 17:39 Krzysztof
- 19.09.10 17:56 witek
- 19.09.10 18:06 Krzysztof
- 19.09.10 18:24 spp
- 19.09.10 18:37 mvoicem
- 19.09.10 18:58 BK
- 19.09.10 19:14 witek
- 19.09.10 20:02 RadoslawF
- 19.09.10 20:04 cef
- 20.09.10 07:24 Krzysztof
- 20.09.10 07:25 Krzysztof
- 20.09.10 07:26 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
- Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- powodz
- Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)
- Nie sfinalizowany zakup AllegroLokalnie - zwrot kwoty zakupu dla Kupującego
- Re: Nie sfinalizowany zakup AllegroLokalnie - zwrot kwoty zakupu dla Kupującego
- Policja pomocna;)
Najnowsze wątki
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg
- 2024-09-23 Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 powodz
- 2024-09-19 Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)
- 2024-09-15 Nie sfinalizowany zakup AllegroLokalnie - zwrot kwoty zakupu dla Kupującego
- 2024-09-15 Re: Nie sfinalizowany zakup AllegroLokalnie - zwrot kwoty zakupu dla Kupującego
- 2024-09-18 Policja pomocna;)