-
Data: 2004-08-04 16:21:25
Temat: Re: Komunikatory internetowe - naruszenie prywatności
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "user" <u...@p...com> napisał w wiadomości
news:ceqvon$nkg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam wszystkich,
> Poszukuję informacji na temat prawnych regulacji dotyczących prywatnej
> "komunikacji" za pomocą gg-podobnych wynalazków. Dokładnie chodzi o to
> czy pracodawca może prowadzić monitoring rozmów w komunikatorach bez
> wiedzy pracowników. Dodam, że korzystanie z komunikatorów jest dozwolone
> i nie było informacji że podsłuch bedzie miał miejsce, nie
> podpisywaliśmy też żadnej zgody na takie działania.
> Druga kwestia to jak można rzeczonego pracodawcę lub admina sieci
> komputerowej szarpnąc za podsłuchiwanie haseł do poczty internetowej
> (prywatnej) - na jakiej podstawie i jakie ew dowody są potrzebne?
Było wiele razy tutaj wałkowane. Komputer jest pracodawcy, więc ma on prawie
zaglądać do niego. Prywatnie, to możesz sobie korespondować na prywatnym
komputerze. To, że pracodawca zezwala do używania GG, nie oznacza, ze traci
prawo do przeglądania zawartości komputerów. Takie przeglądanie można co
najwyżej uznać za nieetyczne, ale to zupełnie inna sprawa.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.04 04:31 huri-khan
- 05.08.04 07:36 Roman G.
- 05.08.04 09:09 Roman G.
- 05.08.04 09:23 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 05.08.04 09:36 Artur Ch.
- 05.08.04 09:37 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 05.08.04 19:48 user
- 05.08.04 18:48 Robert Tomasik
- 05.08.04 18:51 Robert Tomasik
- 05.08.04 22:53 Robert Tomasik
- 06.08.04 05:12 Artur Ch.
- 06.08.04 09:19 Roman G.
- 06.08.04 11:14 Kartellis
- 06.08.04 20:33 user
- 06.08.04 20:52 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy