Re: Komu L-4, komu? Chętni: sąd i zakład pracy. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Mon, 07 Jan 2013 14:58:50 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Komu L-4, komu? Chętni: sąd i zakład pracy.
References: <kce5an$m1e$1@cougar.axelspringer.pl> <50eaa346$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1301071451080.3476@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1301071451080.3476@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 193.35.41.161
Message-ID: <50ead49a$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1357567130 193.35.41.161 (7 Jan 2013 14:58:50 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!nf1.ip
artners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713447
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07.01.2013 14:52, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 7 Jan 2013, Andrzej Lawa wrote:
>
>> W dniu 07.01.2013 10:42, Bydlę pisze:
>>
>>> (sąd dostał faxem owo zwolnienie, ale upiera się przy oryginale)
>>
>> Kopia z poświadczeniem zgodności z oryginałem.
>
> Hm... jak sąd *już* zażądał oryginału, to nie wiem czy zadowoli
> się "byle czym" :] - musi?

Dla sądu w sumie kopia poświadczona powinna być "jak oryginał" - w
odróżnieniu od dość anonimowego faksu.

Inne opcje: poświadczenie "za zgodność" ale notarialne lub zwrócenie się
do wystawcy o duplikat.