Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:k7cipa$3up$1@dont-email.me...
>
> faktycznie, lepiej zostan matematykiem.

:)

> czy jak cie walne, a potem przeproszę, to ide siedziec czy nie?
>
> a jak najpierw przeproszę, a potem walnę?

Nie do końca o to pytałem. Pierwotna przyczyna istnienia przepisu
powinna *chyba* leżeć poza systemem prawnym. Tak jest właśnie
w przypadku pobicia, które samo w sobie jest czynem karalnym,
więc przepraszanie przed czy po niewiele zmienia.

Natomiast ja pytałem o sytuację, gdzie kara nie dotyczy pierwotnej
przyczyny, ale miałaby być nakładana za niespełnienie obowiązku,
istniejącego tylko jako zależność od tej pierwotnej przyczyny. Jest to
obowiązek wykreowany wewnątrz systemu prawnego, w celu
sprawniejszego rozwiązania pierwotnego problemu. Poza tym
kontekstem, obowiązek ten nie ma żadnego uzasadnienia. A jeśli
pierwotny problem zostanie całkowicie usunięty (co w przypadku
długu jest akurat możliwe), to zniknie też cały kontekst.