ikarek wrote:
> Użytkownik "Poldek" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:k7c5so$mvl$2@node1.news.atman.pl...
>>
>> Wracając do zasadniczego pytania: czy jeśli zapłacę teraz kwotę, której
>> żąda komornik i nie podam wszystkich składników mojego majątku z numerami
>> ksiąg wieczystych nieruchomości, numerami kont bankowych, miejscami
>> postoju pojazdów mechanicznych, nie podam nazwy i adresu pracodawcy itd.
>> wszystko, czego żąda komornik w swoim piśmie - czy wtedy doliczy mi
>> jeszcze karę 2 tysiące, która może być nakładana wielokrotnie + odsetki?
>
> Ciekawy problem :) Od razu mówię, że nie jestem prawnikiem i tylko
> podłączam się rozszerzając trochę pytanie - jak nasze prawo traktuje
> tego rodzaju sytuacje?
>
> Bo tak: konieczność składania zeznań jest funkcją istnienia długu, więc
> anihilowanie długu powinno anihilować i jego funkcję. To jest oczywista,
> stricte matematyczna zależność. Jeszcze dalej w tym łańcuszku leży kara,
> której celem jest (jak się domyślam), zdyscyplinowanie dłużnika, który
> utrudnia ściągnięcie długu. Gdy nie ma długu, składanie zeznań jest
> bezprzedmiotowe - tym trudniej uzasadnić karanie za brak tych zeznań
> (nawet upierając się, że istnieje formalny obowiązek ich złożenia).
>
> Natomiast może być i tak, że w momencie wystosowania tego żądania
> przez komornika, funkcja traci zależność od swej dziedziny (trzymając
> się terminologii matematycznej) i staje się osobnym "bytem" prawnym.
> Czyli, że liczy się sam fakt, iż komornik do nas napisał, a myśmy nie
> odpisali. Wydaje mi się, że drugi wariant byłby dość niebezpieczny,
> bo wówczas prawo samo by się kreowało i uzasadniało, a nie taka jest
> chyba jego rola. No ale może się mylę.


faktycznie, lepiej zostan matematykiem.

czy jak cie walne, a potem przeproszę, to ide siedziec czy nie?

a jak najpierw przeproszę, a potem walnę?