Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 02 Apr 2015 08:19:59 +0200
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
References: <c...@g...com>
<mel6h1$e9g$1@mx1.internetia.pl> <melr7r$5si$2@node2.news.atman.pl>
<mem8pm$91b$1@mx1.internetia.pl> <mem7j7$ie4$1@node2.news.atman.pl>
<memb8q$hqj$1@mx1.internetia.pl> <memi13$420$1@node1.news.atman.pl>
<memua1$m2k$1@mx1.internetia.pl> <men13q$bsn$1@node2.news.atman.pl>
<meoqmd$a20$1@mx1.internetia.pl>
<5510367f$0$24203$65785112@news.neostrada.pl>
<mepd1u$mc9$1@node2.news.atman.pl> <mepj56$ss5$1@node2.news.atman.pl>
<mepja7$8qr$1@node1.news.atman.pl> <meqcl2$nlf$1@node2.news.atman.pl>
<meqqro$4lv$1@node2.news.atman.pl> <merd4n$4f5$1@node1.news.atman.pl>
<meu91k$k31$1@mx1.internetia.pl> <meua6q$kb9$1@node2.news.atman.pl>
<mffvj2$aj6$2@node2.news.atman.pl> <mfg5nn$r3$1@node1.news.atman.pl>
<mfgd8h$8gs$1@node1.news.atman.pl> <mfgdgh$987$1@node1.news.atman.pl>
<551bbd22$0$15662$65785112@news.neostrada.pl>
<mfger1$are$1@node1.news.atman.pl>
<551bc18d$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
<mfhk14$ifp$2@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <mfhk14$ifp$2@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 33
Message-ID: <551cdf8d$0$15659$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.187.17.90
X-Trace: 1427955597 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15659 79.187.17.90:46142
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746796
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-04-01 22:21, RadoslawF pisze:
> W dniu 2015-04-01 o 11:59, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>>>> Acha, czyli zajmować można tylko pojazdy w ruchu. Panu już
>>>>> dziękujemy :)
>>>>>
>>>>
>>>> A czy stojący w okolicy domu dłużnika jest w jego władaniu, czy nie? W
>>>> ogóle jaka jest prawna definicja władania. Bo chyba od tego należałoby
>>>> zacząć.
>>>
>>> No i od tego zaczyna się. Gdzieś na I roku studiów ;)
>>>
>>
>> Może i tak, ale człowiek, któremu próbuje się zająć jakąś ruchomość,
>> powinien chyba wiedzieć bez konieczności kończenia studiów, a z
>> przepisów, co jest władaniem, a co nie. Więc może warto na to zwrócić
>> uwagę. Więc jaka jest ta definicja?
>>
> Kiedyś to było używanie.
> W przypadku pojazdów mechanicznych jak tylko stał to władania nie było,
> jak dłużnik go używał to władanie było. Ale dzisiejsi oszuści mają
> chyba jakąś inna definicję i mocno śmierdzącą bo wystrzegają się
> aby ja podać przekierowując dyskusję na inne wygodniejsze dla siebie
> tory.

No właśnie zauważyłem, że definicja jest jakaś pokrętna, skoro dostępna
tylko studentom pierwszego roku. Prośba o wskazanie została zignorowana...

--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl