eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    Date: Sat, 21 Mar 2015 08:36:07 +0100
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686 on x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    References: <c...@g...com>
    <7...@g...com>
    <5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <mds2u2$tcp$2@node2.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <3...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5...@g...com>
    <55060f67$0$10332$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <5507c509$0$26812$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <meflh8$246$1@node1.news.atman.pl>
    <550b5c02$0$13993$65785112@news.neostrada.pl>
    <550b5f21$0$364$65785112@news.neostrada.pl>
    <mei1nu$gf0$2@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <mei1nu$gf0$2@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <550d1f67$0$2211$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.186.176.239
    X-Trace: 1426923367 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2211 79.186.176.239:43375
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746387
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.03.2015 o 21:59, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2015-03-20 o 00:43, Robert Tomasik pisze:
    >> >Nie, bo nikt normalny tego nie robi. Tomek wyciąga orzeczenia, ale te
    >> >orzeczenia dotyczą ruchomości, w których ustalenie własności jest
    >> >trudne. Przykładowo telewizor w domu dłużnika. Oczywiście może
    >> >teoretycznie należeć do innej osoby, ale tu już na moje wyczucie można
    >> >założyć, że jest jego.
    > To, że nie znasz orzeczeń w oczywistych sprawach (sprzedaż samochodu w
    > leasingu, bo właściciel spóźnił się z powództwem p-egz) - mogę
    > zrozumieć, ale dlaczego swojej niewiedzy używasz jako argumentu?:)

    A czy słyszałeś o tym żeby komornik nie zlicytował samochodu w leasingu
    mimo żądania wierzyciela i wierzyciel uzyskał od niego za to odszkodowanie?

    Bo wg Tomasza komornik *musi* zlicytować choćby nie chciał, bo inaczej
    naraża się na odszkodowanie.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1