eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Sat, 21 Mar 2015 07:13:16 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 33
    Message-ID: <mej25t$gpl$1@node1.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <mds2u2$tcp$2@node2.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <3...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5...@g...com>
    <55060f67$0$10332$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <5507c509$0$26812$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <meflh8$246$1@node1.news.atman.pl>
    <550b5c02$0$13993$65785112@news.neostrada.pl>
    <550b5f21$0$364$65785112@news.neostrada.pl>
    <mei1nu$gf0$2@node2.news.atman.pl>
    <550ca30b$0$31932$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-37-152-18-159.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1426918397 17205 37.152.18.159 (21 Mar 2015 06:13:17
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Mar 2015 06:13:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <550ca30b$0$31932$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746386
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-20 o 23:45, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 20-03-15 o 21:59, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2015-03-20 o 00:43, Robert Tomasik pisze:
    >>> Nie, bo nikt normalny tego nie robi. Tomek wyciąga orzeczenia, ale te
    >>> orzeczenia dotyczą ruchomości, w których ustalenie własności jest
    >>> trudne. Przykładowo telewizor w domu dłużnika. Oczywiście może
    >>> teoretycznie należeć do innej osoby, ale tu już na moje wyczucie można
    >>> założyć, że jest jego.
    >>
    >> To, że nie znasz orzeczeń w oczywistych sprawach (sprzedaż samochodu w
    >> leasingu, bo właściciel spóźnił się z powództwem p-egz) - mogę
    >> zrozumieć, ale dlaczego swojej niewiedzy używasz jako argumentu? :)
    >>
    > Bo jakby gdzieś u nas w powiecie komornik sprzedał samochód w leasingu,
    > to na 100% bym o tym wiedział, a komornik miałby po prostu zarzuty.

    To może wyściub nosa poza powiat i zobacz, że takie sytuacje się
    zgadzają i są zgodne z prawem.


    > Raz
    > jedyny przypominam sobie wiele lat temu, że jakiś asesor komorniczy
    > próbował zająć samochód, którym jego dłużnik przyjechał - samochód
    > należał do jego pracodawcy. Ponieważ się upierał, że można, więc
    > zadzwoniliśmy do jego komornika i ten przyznał nam rację. Oczywiście mam
    > świadomość, że to nie niekoniecznie jest wykładnia prawna, ale zaręczam
    > Ci, ze w naszym powiecie takie pomysły by się normalnym zarzutem skończyły.


    Raczej ośmieszeniem policji.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1