Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Thu, 12 Mar 2015 14:41:40 +0100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <mdrvpv$tlf$1@node1.news.atman.pl>
References: <c...@g...com>
<mdq9h6$gp9$1@mx1.internetia.pl>
<4...@g...com>
<mdqg3q$cb7$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<mdrvpv$tlf$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.03 Newsreader for Android.
Lines: 15
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: apn-95-40-174-110.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: 1426167704 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2173 95.40.174.110:44644
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745958
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 12 Mar 2015 13:11:08 +0100, Icek <i...@d...pl> wrote:
> Jak samochód nie należy do dłużnika to wara. Rozumiem
zabezpieczanie
> interesu wierzyciela, ale sprzedaż rzeczy w stosunku do egzekucji
na
> którą wniesiono powództwo przeciwegzekucyjne to przesada

No dobra, ale czego nie rozumiesz w tej konstrukcji: komornik ma
prawo zająć rzecz, którą włada dłużnik i koniec. To sąd określa kto
jest właścicielem i już. W czym problem? Wyobrażasz sobie możliwe
pola do nadużyć gdyby określanie stanu właścicielskiego było "in
situ"?

--
Marek