>
> Co to oznacza. Jeżeli komornikowi pokaże się dokument (który nie
> budzi żadnych wątpliwości u komornika!) z którego wynika że dłużnik
> spłacił swój dług, względnie że ma jeszcze czas na jego spłatę (bo
> zgodził się na to wierzyciel), względnie że dłużnik i jego małżonek
> zawarli umowę majątkową małżeńską a wierzyciel o tym wiedział (wtedy
> gdy miał wiedzieć) i przez to nie wszystko można zająć, to komornik
> ma wstrzymać się z czynnościami. Ma to jednak zrobić tak by czynność
> mogła być dokonana w przyszłości - jeśli więc przyszedł zająć
> ruchomości to i tak ma je zająć (chociaż dowiedziono mu ponad wszelką
> wątpliwość że te ruchomości "nie powinny" zostać zajęte). Więcej,
> jeśli wierzyciel oświadczy komornikowi że ma gdzieś to co twierdzi
> dłużnik, chociaż dłużnik - o czym wie komornik - ma rację, to
> komornik i tak ma robić dalej swoje (np. sprzedać zajęty ciągnik).
>
> To komornicy są źli? A może mamy prawo które bardziej chroni
> wierzyciela i rządzących którzy są zbyt tchórzliwi (zwłaszcza przed
> wyborami) by to przyznać, względnie zmienić?
>

Wszystko fajnie, tylko w wiadomej sprawie komornik zajął ciągnik sąsiada
i sprzedał go za bezcen. Co to ma wspólnego z podanym art.822 nie bardzo
wiem. Może sprawa miała inny przebieg niż opisują media?