> Nie wiem tylko dlaczego sprawa wraca do sądu.

Komornik (blablabla) na podstawie art.824kpc. Postanawia:
1) Postepowanie egzekucyjne umorzyc i zwrocic tytul wykonawczy do Sadu
Rejonowego z dnia 2001-07-10 w sprawie syg (tutaj jakies cyfry).
2) Koszty postepowania ustalic na kwote 114zl.

Powyzsze kwoty zostaly pokryte z oplaty zlozonej przez wiezyciela

> Ale takie już prawo wierzyciela.

ktory nie odpowiada (ponoc) na pisemne prosby rozlozenia splaty na raty

> Będzie jednak musiał wykazać, że jest majątek - że kolega go ma - z którego
> można prowadzić egzekucję, i umorzenie przez komornika było niezasadne.
> I to podlegać będzie ocenie sądu.

Hm, ciezko to okreslic, mieszka z rodzicami (jedno z nich pracuje, drugie nie),
w rodzinie 4 osoby...

> Jeżeli nie wykaże tego co wyżej to sąd utrzyma umorzenie, co nie pozbawia
> wierzyciela - w przyszłości - ponownego wszczęcia i prowadzenia tej
> egzekucji.

Zanim to nastapi, to pewnie jakos sie dogadaja, tu nie chodzi pewnie o wielka
kwote (zapoytam o co dokladnie), tylko o brak w chwili obecnej pieniedzy.

> Polecam - co nie jest namową do uchylania się.

Splacic i zapomniec, na przyszlosc uwazac....

> Długi - tak to już jest - przecież trzeba spłacać.
> Ale kolega jest taki, jak to było na wstępie.

Dziekuje, przekaze mu.
Pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl