-
Data: 2009-09-18 13:33:50
Temat: Re: Komornik - 15% opłaty czy więcej??
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Monsieur De Anty pisze:
> Dnia Fri, 18 Sep 2009 12:25:36 +0200, Monsieur De Anty napisał(a):
>
>> Witam
>> Jest tak -komornik przysłał pismo o wszczeciu egzekucji. Kwota naleznosici
>> wynosi 11250 pln,
> Dokładnie jest to:
> należnośc główna 11 250 PLN
> odsetki od 10.09.2008 (powinno być 10.10.2009) - 1 301 PLN
> koszta procesu - 141 pln
> opłata egzekucyjna - 2527,25 PLN
> wydatki gotówkowe - 140,43 PLN
>
> Wierzyciel wskazał egzekucje z ruchomości i konta. Komornik przyblokowal na
> konce 15000, ale na razie nie sciaga. Sami chcielismy oddac te kase, ze
> wzgledu na dobry kontrakt ostanio zawarty, ale nie wiedzielismy o wyroku -
> zostal wydany w 2.03.2009 (pozew 25.02!!! - speed jak nie wiem), klauzula
> jest z 5.05, a komornik pojawil sie dopiero teraz. Cisna się wiec pytania
> dodatkowe:
> - czy możemy sie odwołać od wyroku teraz (w marcu i kwietniu bylismy za
> granica, a firma mała, wiec poleconego pewnie nie odebraliśmy)
Nie widzę większych szans na wzruszenie klauzuli wykonalności na tej
podstawie. Zresztą jakie zarzuty chciałbyś złożyć do nakazu zapłaty?
> - jak powstrzymac egzekucje i odblokować kase, aby bezposrednio sie
> rozliczyc z wierzycielem???
Spłać wierzyciela bezpośrednio - wtedy będzie musiał wnieść do
komornika o umorzenie egzekucji, jeśli do tego czasu komornik nie
ściągnie. W tym przypadku komornikowi będziecie płacić 5%, a nie 15%.
A w sprawie wysokości opłaty to najlepiej zadzwonić do komornika.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.09 17:12 Minotaur
- 18.09.09 20:11 Monsieur De Anty
- 18.09.09 20:13 Monsieur De Anty
- 18.09.09 21:53 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka