Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bl9sdf$gva$5@inews.gazeta.pl...
>
> Po za tym nie zgadzam się z poglądem, że kierujący
> stojącego pojazdu nie może być sprawcą kolizji.

Pisząc stojący miałem na myśli stojący jakiś czas a nie stojący w sekundę po
zatrzymaniu.Czy trzeba to aż tak dokładnie pisać czy Twoje słowa są tylko
tzw.czepiactwem?

> Jeśli będzie jechał samochodem i nagle bez jakiejkolwiek przyczyny
zahamuje, to pomimo tego,
> że jadący z tyłu najedzie na niego może zostać uznany winnym.

Ale w praktyce jest to martwy przepis. To "walący" w kuper musiałby
udowodnić brak przyczyny hamowania poprzednika.A jest to z reguły
niemożliwe. Za to niezachowanie niezbędnego odstępu udowodnione jest czarno
na białym "na blasze" ;)) Mało tego! Przepis nakładający obowiązek
zachowania niezbędnego odstępu obowiązuje bez względu na to czy samochód
poprzedzający hamował "zasadnie" czy też nie a więc kierowca walący w d...
jast zawsze winny wykroczenia .
To czy Tobie się to podoba lub nie również nie ma żadnego znaczenia;))


Pozdr
Leszek