Re: Kogo obsłużyć, kogo nie [znowu] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kogo obsłużyć, kogo nie [znowu]
Date: Mon, 2 Jan 2006 23:42:39 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <dpca90$63e$1@inews.gazeta.pl>
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dp36lu$sq6$1@atlantis.news.tpi.pl> <dp393f$4t1$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <dp4n57$a4l$1@inews.gazeta.pl>
<dp5g59$eee$1@opal.icpnet.pl> <dp5usa$5lu$1@inews.gazeta.pl>
<6...@g...ciach.pl> <dp661j$6p9$1@inews.gazeta.pl>
<1...@g...ciach.pl>
<dp69lf$l1p$1@inews.gazeta.pl> <1...@g...ciach.pl>
<dp8pvk$83n$1@inews.gazeta.pl> <3...@g...ciach.pl>
<dp93pa$hbm$1@inews.gazeta.pl> <dp9537$4it$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dp981u$6cr$1@inews.gazeta.pl> <dp9a8b$c12$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dp9dt0$2fo$1@inews.gazeta.pl> <dp9j5l$473$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dp9lqm$6pn$1@inews.gazeta.pl> <dpbt5o$d3o$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bvy243.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1136241760 6254 83.29.222.243 (2 Jan 2006 22:42:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Jan 2006 22:42:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:354774
[ ukryj nagłówki ]
Alek [###alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl.###] napisał:

> Niefortunnie użyłeś słowa 'stornować'. Teraz rozumiem co miałeś na
mysli.
> W przypadku który ja widziałem wyglądało to trochę inaczej: kolejne
> pozycje były dopisywane do paragonu i nawet był on oddzierany i
wydawany
> klientowi ale zamiast zamknąć transakcję kasjerka korygowała
(właśnie
> stornowała) poszczególne pozycje i dopisywała nowe dla innego
klienta.

O! Cos nowego :-) Na to nie wpadłem.

> Skoro nie da się egzekwować to lepiej nie wprowadzać przepisu.

Dokładnie tak.