eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKodeks drogowy, rowerzysta.Re: Kodeks drogowy, rowerzysta.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 19 Jun 2011 23:23:09 +0200
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.16) Gecko/20110505
    Icedove/3.0.11
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kodeks drogowy, rowerzysta.
    References: <o...@h...domain> <itdto3$7lt$1@inews.gazeta.pl>
    <o...@p...insert-ad.insert.intranet>
    <itf37k$njg$1@news.onet.pl> <9dxbyngqne3s$.dlg@kapselek.net>
    <itf3pk$pqa$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1106171306240.3636@quad>
    <itfgbo$ev9$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1106171534370.616@quad>
    <4dfb9912$0$2437$65785112@news.neostrada.pl> <itg881$5qo$1@news.onet.pl>
    <ithci8$kku$1@news.onet.pl> <ithee8$pua$1@news.onet.pl>
    <ithjq1$9u3$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1106181730060.2304@quad>
    <itirne$cab$1@news.onet.pl> <4dfcf53e$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
    <itkqis$mhb$1@news.onet.pl> <4dfe01c2$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
    <itlgr1$7d3$1@news.onet.pl> <4dfe56dc$0$2461$65785112@news.neostrada.pl>
    <itlm00$qp5$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <itlm00$qp5$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <4dfe68bc$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.23.125.144
    X-Trace: 1308518588 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2457 83.23.125.144:60354
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680930
    [ ukryj nagłówki ]

    (19.06.2011 22:25), Liwiusz wrote:
    >> Mimo to, zgadzam się w dużej mierze z Gotfrydem. W wielu miejscach znaki
    >> są po prostu niepotrzebne, bez nich ruch byłby płynniejszy.
    >
    >
    > Znając pecha Przemysława, zostałby on pierwszą ofiarą braku znaków, stąd
    > być może jego podświadomy opór przed jazdą w naturalny sposób, zamiast
    > jazdy wg znaków :)

    Nie ma się co śmiać, gdyby tak dzisiaj zlikwidowano wszystkie znaki
    pierwszeństwa (lub choćby większość z nich), ofiar by było mnóstwo. Od
    kilku lat nie widziałem nigdzie w mieście skrzyżowania równorzędnego,
    poza parkingami przy marketach.

    Ale jakby to stopniowo wprowadzić ...

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1