Re: Kobiety chcą być bezkarne. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.49.12.232 with SMTP id b8mr15010qec.42.1370385787374; Tue, 04 Jun
2013 15:43:07 -0700 (PDT)
MIME-Version: 1.0
X-Received: by 10.49.12.232 with SMTP id b8mr15010qec.42.1370385787374; Tue, 04 Jun
2013 15:43:07 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!ch1no872899qab.0!news-out.google.com!10ni239qax.0!nntp.google.com!ch1no8
72896qab.0!postnews.google.com!gw5g2000vbb.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.prawo
Date: Tue, 4 Jun 2013 15:43:07 -0700 (PDT)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: gw5g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=77.112.209.205;
posting-account=kg87RAoAAABxQ6wGMOmrIcrppegEH4HQ
NNTP-Posting-Host: 77.112.209.205
References: <kn8f65$mvv$1@node1.news.atman.pl> <koj521$u8s$1@usenet.news.interia.pl>
<4pdf49uav4x3$.1xl3npkwqfial.dlg@40tude.net>
<a...@q...googlegroups.com>
<kojdet$eiu$1@usenet.news.interia.pl>
<1b43bn8vbx2gc$.1dppuhstj24bm$.dlg@40tude.net>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0),gzip(gfe)
Message-ID: <d...@g...googlegroups.com>
Subject: Re: Kobiety chcą być bezkarne.
From: Yerine Ictimai <y...@g...com>
Injection-Date: Tue, 04 Jun 2013 22:43:07 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:660873 pl.soc.prawo:722334
[ ukryj nagłówki ]
Ikselka wrote:
> Dnia Mon, 3 Jun 2013 20:45:58 -0400, chwilozof napisał(a):
>
> > "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:jdquhp6t341b$.1ucym8avpdhni.dlg@40tude.net...
> >>> I to jest w jednym zdaniu?
> >>
> >> A ile widzisz zdań w mojej wypowiedzi?
...
> > Heh. Typowa wymówkowa odpowiedź kobiety. Wymówki służące tylko
> > wmówieniu sobie przez kobiete no i innym też że ma się rację i tylko rację ;)
> >
> > Tak działa cały świat.
> >
>
> Skoro ograniczasz możliwość wypowiedzi tylko do jednego zdania tam, gdzie
> to niemożliwe, no to otrzymujesz to, co możliwe...

i kolejna wymówka! :))
Jedna wymówka ma uzasadniać słuszność poprzedniej wymówki, a tamta z
kolei ma usprawiedliwiać przyłapanie na błędnej poprzedniej
wypowiedzi.
Istny KOCIOŁ!