> r...@p...onet.pl wrote:
> >> Dnia Fri, 05 Mar 2010 16:37:31 +0100, r...@p...onet.pl napisał(a):
> >>
> >>> Pytanie tylko, co robią jak pieszy nie godzi się na dmuchanie (o ile
> > wpadli by
> >>> na pomysl by sprawdzic stan trzezwosci pieszego)
> >> Jeżeli prowadził rower, to nie ma szans udowodnić, że go prowadził, a nie
> >> na nim jechał (chyba, że rower okaże się niesprawny)
> >
> > Ale prawo chyba tak działa, że to oskarżyciel musi udowodnić winę, a nie
> > oskarżony niewinność...
> >
> udowonil, pieszy jechał. !!!
> ma zeznania policjatnow "na tę okoliczność".
>
Więc czemu zeznania policjantów nie wystarczają zeby ukarać kierowcę za
nadmierną prędkość, tylko potrzebny jest aż fotoradar i do tego z ważną
homologacją?

Nie wiem jak dla sądu, ale dla mnie zeznania dwoch zaprzyjaznionych ze sobą
panów nie są żadnym dowodem, lepszym dowodem mógłby być film duzej
rozdzielczości, na którym widać jak ten rowerzysta faktycznie jedzie.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl