Robert Tomasik pisze:

> Co do przywrócenia posiadania, to
> ja to rozumiem tak, że co doz zasady teraz i tak umowa chyba wygasła,
> więc sensu by to nie miało.

Dla jasności - odnosiłem się tylko do tego fragmentu Twojej wypowiedzi.
W świetle KC (także jego zasad ogólnych) jest bez znaczenia, czy stan
prawny powstały na skutek naruszenia posiadania jest właściwy (z jednym
wyjątkiem, przewidzianym w art. 344, jednak to nie ten przypadek). A
zatem sąd ma zakaz oceniania, czy przywrócenie do posiadania ma sens czy
go nie ma.

pozdrawiam
kuba