-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazus na dzień dobry :-)
Date: Fri, 29 Oct 2004 13:32:20 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 31
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <clt9nv$em2$1@news.onet.pl>
References: <o...@k...it-net.pl> <clt23e$klu$1@news.onet.pl>
<clt34q$k1p$1@news.lublin.pl> <o...@k...it-net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1099049535 15042 80.48.60.10 (29 Oct 2004 11:32:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Oct 2004 11:32:15 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:251858
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a) w wiadomości
> Haczyk jest. W grę wchodzić może oddalenie na podstawie art. 5 kc, w
> sytuacji, gdy dobra ciotunia sama się narzucała z opieką i wygryzła te
> tańszą ciotunię. Ale jak zawsze przy art 5kc to problematyczne. Art 5
> mógłby chwycić także gdyby np wcześniej to córeczkę ciotuni utrzymywali
> pozwani i grosza za to nie wzięli
>
Taki haczyk to nie haczyk. To upiększanie stanu faktycznego. Sam kazus nie
zawiera nic co uzasadniałoby art. 5 kc. Mogę tez wymyślić okoliczność która
uzasadnia oddalenie, a której nie było w kazusie - np. ciotka nie udowodniła
wydatków, itp.
> Drugi haczyk to koncepcja umowy o opiekę - zawartej pomiędzy rodzicami a
> ciotką, umowy, która nie przewiduje zwrotu kosztów utrzymania. Ale to
> koncepcja mocno naciągana i raczej nie do obrony.
Też nie wynika z kazusu.
>
> Trzeci haczyk to wysokość należności - uprawniony może żądać tylko zwrotu
> kwoty którą rzezywiście świadczył ale nie więcej niż wysokość naleznych
> alimentów - tj tyle ile uzasadnione potrzeby dziecka pochłaniały.
W kazusie nie było mowy ile wynoszą usprawiedliwione potrzeby dziecka.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem