-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kara za parkowanie bez oplaty - teoretyczne pytanie
Date: Thu, 8 Sep 2005 10:48:38 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <dfott0$pl$1@inews.gazeta.pl>
References: <dfn39n$k3n$1@wroclaw.wro.vectranet.pl> <dfomsv$8hq$3@opal.futuro.pl>
<dfooeq$2m9$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: serv-pi.pro-internet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1126169312 821 62.233.169.26 (8 Sep 2005 08:48:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Sep 2005 08:48:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325667
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Sebastian Tatol" <s...@d...pl> napisał w wiadomości
news:dfooeq$2m9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "SzerszeN" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:dfomsv$8hq$3@opal.futuro.pl...
>> Rob napisał(a):
>>
>>> No i co dalej? Samochod w dalszym ciagu tam stoi... Czy mozliwe jest, ze
>>> za
>>> kolejne 15 minut dostane drugi taki sam "mandat"? I wtedy za wycieraczka
>>> mam
>>> juz dwa "mandaty"? Przeciez auto wciaz stoi bez oplaty...
>>
>> nie mozna karac dwa razy za to samo przewinienie, wiec moga ukarac cie
>> tylko raz w jednym dniu
>
> To w kolejnym dniu to przewinienie staje się innym i można ukarać
> ponownie? - czemu nie co miesiąc, albo minutę...?
innym bedzie, jak odjedzie i ponownie tam zaparkuje
P.
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)