Dnia 2010-02-16 17:24, Robert Tomasik stwierdził, że:
> Ja bym im odpisał, ze w całości się z nimi zgadzasz poza drobnym
> szczegółem, że Urząd Miasta nie jest organem ścigania.

Odpisałem, dostałem dziś odpowiedź (przepraszam za kodowanie).
Zapłaciłem w terminie, ale z tego co widzę to ani ZDiUM, ani VB
pieniędzy raczej mi nie zwrócą:

"Szanowni Państwo
W odpowiedzi na e-maila w którym to sugerują Państwo, iS udzielona
informację Zarządowi Dróg i Utrzymania Miasta jest bezpodstawna poniewaS
ZDiUM nie jest organom ścigania mają Państwo rację w e-mailu z dnia
16.02.2010 r. uSyliśmy sformowania "organ ścigania ,, natomiast powinien
znajdować się zwrot podmiot
uprawniony. Mianowicie ZDiUM we Wrocławiu naleSy do komunalnej jednostki
organizacyjnej i zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia art. nr 3 o
ochronie danych
osobowych jest podmiotem uprawnionym do tego aby wnioskować o wskazanie
uSytkownika.
W odpowiedzi na kolejne pytanie uzasadniamy, iS Sąd NajwySszy ustosunkował
się do kontrowersyjnej kwestii, czy nieuiszczenie opłaty za parking
wyczerpuje
znamiona wykroczenia. Zdaniem sądu warstwa informacyjna znaku strefa
płatnego
parkowania jest jednoznaczna. Znakuje się nim miejsce, na którym postój
pojazdu jest
płatny. Jednak opisując treść tego znaku, legislator zawarł w przepisie
par. 58 ust. 4
rozporządzenia z 31 lipca 2002 r. o znakach i sygnałach drogowych dyrektywę
znacznie dalej idącą niS tylko prostą informację o odpłatności za postój
pojazdu w
takiej strefie (Dz.U. nr 170, poz. 1393). Stwierdził, Se w takiej
strefie zabroniony jest
postój pojazdu bez wniesienia opłaty. Sąd NajwySszy akceptuje rozwiązania
legislacyjne, zgodnie z którymi znamiona wykroczenia są regulowane przez
akty rangi
podstawowej.
Nieuiszczenie opłaty za parking jest więc karalne na mocy kodeksu wykroczeń.
Według artykułu 92 tej ustawy, kto nie stosuje się do znaku lub sygnału
drogowego,
podlega karze grzywny albo karze nagany."

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 722 099970,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl