eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKara upomnienia na podstawie art. 108 Kodeksu Pracy - prośba o pomocRe: Kara upomnienia na podstawie art. 108 Kodeksu Pracy - prośba o pomoc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.pion
    ier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "aari^^^" <a...@t...email.is.invalid.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kara upomnienia na podstawie art. 108 Kodeksu Pracy - prośba o pomoc
    Date: Sun, 7 Feb 2010 23:54:33 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 49
    Message-ID: <u...@p...terror.mx>
    References: <1axlr9y8h37zr$.dlg@planet.terror.mx> <hkkaa0$lar$1@news.dialog.net.pl>
    <19uc00bhaan4x$.dlg@planet.terror.mx> <hkksbe$vmv$1@news.dialog.net.pl>
    <opbh9tsasgb$.dlg@planet.terror.mx> <hkmihm$q47$2@news.dialog.net.pl>
    <ppo277vjprhk$.dlg@planet.terror.mx> <hkncpa$b9j$1@news.dialog.net.pl>
    <1...@p...terror.mx> <hknf6k$ct2$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.230.36.110
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1265583282 9327 83.230.36.110 (7 Feb 2010 22:54:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Feb 2010 22:54:42 +0000 (UTC)
    X-User: xvixx
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:627026
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 7 Feb 2010 23:34:55 +0100, Jotte powiedział:

    >>> Niemniej jak widać pracodawca nie ma dowodu, że w ogóle wydał takie
    >>> polecenie. Chyba, że "znajome" same to zeznają.
    >> W takim razie w małym sklepiku to na blisko 90% poleceń dowodu nie ma.
    >> Znajome będą zeznawać jak było, czyli że znalazły kartkę i przeczytały na
    >> niej "zadzwonię o 10:30".
    > Jesteś pewien?

    Co do znajomej - owszem. Koleżanki nie znam, ale znajoma mówi, że również
    owszem.

    >> Ale jak mówię, musztarda po obiedzie, bo pracodwaca kartkę już dostał.
    > To nie było mądre.

    Nie miałem na to wpływu, niestety.

    >> To są koleżanki, więc nie będą działać w tajemnicy przed sobą.
    > Żebyś się nie zdziwił...

    Widzę "ducha wspołpracy", ale wiem, że jak przyjdzie co do czego, to zawsze
    może być różnie, szczególnie, jeśli pracodwaca sobie z jedną pogada w
    tajemnicy przed drugą - ale zdaję sobie sprawę, że nie da się przygotować
    na każdą ewentualność, więc skupiam się raczej na tych najbardziej
    prawdopodobnych.

    >>>>> BTW - tak coś przez skórę czuję, że w takim sklepiku to różne
    >>>>> instytucje (np. PIP, US, inspektor BHP) miałyby co robić...
    >>>> Trafiłeś w 10.
    >>>> Tylko ciężko coś udowodnić.
    >>>> No, może poza brakiem apteczki czy innego byle czego.
    >>> A to już niech te instytucje ustalają.
    >> I jak się to załatwia?
    >> Anonimowy telefon wystarczy?
    > Może, ale lepiej pismo wysłać.

    Czyli anonimowo nie przejdzie chyba, bo co za różnica, czy telefon, czy
    anonimowe pismo...

    >> Pomijając fakt, że jak są dwie pracownice, to
    >> doskonale będzie wiadomo, kto dzwonił (czytaj: obu się dostanie, nawet
    >> gdybym zadzwonił ja nic im o tym nie mówiąc).
    > No to już albo rybki albo akwarium - ich decyzja.

    Wiesz, nie chodzi o to, żeby się zemścić.

    --
    Bright light is the end
    of the black light district.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1