-
From: to <t...@a...xyz>
Subject: Re: Kara upomnienia na podstawie art. 108 Kodeksu Pracy - prośba o pomoc
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1axlr9y8h37zr$.dlg@planet.terror.mx>
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 80.52.166.102
Message-ID: <4b6e3f70$1@news.home.net.pl>
Date: 7 Feb 2010 05:20:00 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1265516400 80.52.166.102 (7 Feb 2010 05:20:00 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: anka.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-m
ail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626876
[ ukryj nagłówki ]aari^^^ wrote:
> 4. Jeśli pracodawca nie uwzględni odwołania, jak wygląda kwestia
> odwołania się od jego decyzji w Sądzie Pracy? Przede wszystkim:
> * jakie są szanse na to, że sąd pracy uchyli tą karę? * jakie są koszta
> takiego procesu i kto je ponosi? * czy ktoś może w takiej sprawie pomóc
> (bezpłatnie)? Może PIP, albo ktoś inny?
Znajoma chce się sądzić o jakieś durne upomnienie? Rozumiem, że planuję
też zmianę pracy?
--
cokolwiek
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.10 11:35 aari^^^
- 07.02.10 11:49 Robert Tomasik
- 07.02.10 11:53 aari^^^
- 07.02.10 14:14 Jotte
- 07.02.10 14:26 Jotte
- 07.02.10 15:46 pmlb
- 07.02.10 19:04 Johnson
- 07.02.10 21:35 aari^^^
- 07.02.10 21:36 aari^^^
- 07.02.10 21:39 aari^^^
- 07.02.10 21:53 Jotte
- 07.02.10 21:49 Jotte
- 07.02.10 22:02 Jotte
- 07.02.10 22:25 aari^^^
- 07.02.10 22:26 aari^^^
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
Najnowsze wątki
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]