Piotr [trzykoty] wrote:
> Poza tym adwokat kontrolera mo?e stosowaae inn? linie obrony, w moim
> przekonaniu bardziej kruch?, ale j? przedstawie:
> Przyj?ae, i? uprawnienie do ??dania dokumentów od gapowicza jest to
> upowa?nienie do legitymowania,

nie jest. to jest jasne od samego poczatku.

tyle, ?e inaczej sformu?owane. I wtedy mamy
> art. 65 par. 2 kodeksu wykroczen i tak:
> brak okazania dokumentu uprawnionej instytucji-->wykroczenie-->ujecie
> obywatelskie

kontroler nie jest uprawnioną instytucją.