On Mon, 6 Oct 2008, d852 wrote:

> zenek wrote:
>
>> To znaczy, że w momencie gdy stawałeś się posiadaczem, wiedziałeś,
>> że one tam są?
>
> A co to zmienia w sensie prawnym ?
> Jaki konkretnie przepis masz na myśli ?

Nie wiem jak zenek, ja bym zaczął od 341 KC, nie zapominając
o istnieniu 352.2 KC.
"Udostępnienie celem poprowadzenia linii" to IMO służebność, posiada
ją dysponent sieci, wiedziałeś o jej istnieniu w momencie zakupu
(odpada "zła wiara") i do tego domniemuje się jej zgodność ze
stanem prawnym (niezależnie od złej czy dobrej wiary posiadacza).
Fakt braku natychmiastowej reakcji powoduje pytanie, czy godziłeś
się na nieodpłatną służebność, dlaczego, i dlaczego nie (teraz).
IMVHO nie ma lekko.

pzdr, Gotfryd