-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KW. art. 51
Date: Thu, 26 Feb 2009 15:56:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <go6b6r$42t$1@inews.gazeta.pl>
References: <0...@4...com>
NNTP-Posting-Host: aerw150.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235660828 4189 79.191.204.150 (26 Feb 2009 15:07:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Feb 2009 15:07:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577948
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Tomeks" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:046dq4hd640tonjeslb3g7ff1dt5scv7or@4ax.com...
Jak to już zauważyli inni pora tu nie ma znaczenia. Przepis również nie
podaje jakiegoś liczbowego ograniczenia, po przekroczeniu którego dochodzi
do popełnienia tego wykroczenia. To wszystko zależy od okoliczności i w
taki sposób to ocenia sąd. Wrzeszcząca panienka na koncercie jest czymś
normalnym i nie stanowi zakłócenia porządku. Ta sama Wrzeszcząca panienka
na ulicy w dzień może również zmieścić się w normach, ale może podlegać
ściganiu. W nocy krzycząc w miejscu publicznym z tym samym natężeniem
bardzo szybko spowoduje reakcję służb porządkowych. A jeśli będzie
krzyczała gdzieś w mieszkaniu - z tym samym natężeniem - to popełnienie lub
nie przez nią wykroczenie w silnej mierze zależy od postawy sąsiadów czy
współlokatorów. Ale należy w tym miejscu zauważyć, ze ważny jest również
cel, jaki przyświeca sprawcy. Jeśli ta sama panienka nawet w środku nocy
zacznie krzyczeć, bo ktoś ją będzie chciał zamordowywać, albo spadnie jej
na nogę młotek, to trudno to uznać za zakłócenie. Generalnie to jeden z
kilu czynów zabronionych, których popełnienie lub nie bardzo silnie zależy
od okoliczności trudnych do jednoznacznego unormowania w prawie, które w
razie wątpliwości podlegają ewentualnej ocenie sądu.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie