-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KW. art. 51
Date: Thu, 26 Feb 2009 15:56:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <go6b6r$42t$1@inews.gazeta.pl>
References: <0...@4...com>
NNTP-Posting-Host: aerw150.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235660828 4189 79.191.204.150 (26 Feb 2009 15:07:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Feb 2009 15:07:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577948
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Tomeks" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:046dq4hd640tonjeslb3g7ff1dt5scv7or@4ax.com...
Jak to już zauważyli inni pora tu nie ma znaczenia. Przepis również nie
podaje jakiegoś liczbowego ograniczenia, po przekroczeniu którego dochodzi
do popełnienia tego wykroczenia. To wszystko zależy od okoliczności i w
taki sposób to ocenia sąd. Wrzeszcząca panienka na koncercie jest czymś
normalnym i nie stanowi zakłócenia porządku. Ta sama Wrzeszcząca panienka
na ulicy w dzień może również zmieścić się w normach, ale może podlegać
ściganiu. W nocy krzycząc w miejscu publicznym z tym samym natężeniem
bardzo szybko spowoduje reakcję służb porządkowych. A jeśli będzie
krzyczała gdzieś w mieszkaniu - z tym samym natężeniem - to popełnienie lub
nie przez nią wykroczenie w silnej mierze zależy od postawy sąsiadów czy
współlokatorów. Ale należy w tym miejscu zauważyć, ze ważny jest również
cel, jaki przyświeca sprawcy. Jeśli ta sama panienka nawet w środku nocy
zacznie krzyczeć, bo ktoś ją będzie chciał zamordowywać, albo spadnie jej
na nogę młotek, to trudno to uznać za zakłócenie. Generalnie to jeden z
kilu czynów zabronionych, których popełnienie lub nie bardzo silnie zależy
od okoliczności trudnych do jednoznacznego unormowania w prawie, które w
razie wątpliwości podlegają ewentualnej ocenie sądu.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI