-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Grzegorz Bednarczyk <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KSH - Śmierć jedynego wspólnika sp. z o.o.
Date: Wed, 2 May 2007 09:16:14 +0200
Organization: na etapie testow
Lines: 24
Message-ID: <f19d8v$j4i$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <f1999o$h3n$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: b...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: frantic.um.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1178089567 19602 193.193.85.2 (2 May 2007 07:06:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 May 2007 07:06:07 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459454
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 2 May 2007 05:58:16 +0000 (UTC), Rezydent napisał(a):
> Ja natomiast mam pytanie, co w przypadku śmierci pracodawcy, sp. z o.o. gdzie
> udziałowcem jest jedna osoba prywatna.
> Spadkobierców nie ma. A jeśli spadkobiercy są, ale umowa spólki nie
> przewiduje objęcia udziałów przez spadkobierców ?
> Co wtedy z firmą ? co z pracownikami ? co z majątkiem firmy: maszyny,
> samochody, nieruchomości ? co ze środkami pieniężnymi na kontach: rach
> bieżące, lokaty, fundusze inwestycyjne ?
> Art. 58 ksh i dalsze nie przewidują takiej opcji... Umowa spółki także nie
> przewiduje takiej opcji.
>
> Czyżby sąd wyznaczał likwidatora ?
Nie wiem, czy nie będzie tu specjalnych wyjątków (specjalistą nie jestem,
temat się ostatnio przewinął, gdy gmina wzbogaciła się bodaj o cinquecento
;)): art. 926 kc, art. 931 i n. kc, a szczególnie art. 935 § 3. Bo w
gruncie rzeczy spółka jako taka istnieje, zmienia się tylko właściciel
udziałów (cóż z tego, że 100% udziałów :)).
Dziwne w ogóle dla mnie jest rozporządzanie umową spółki o dziedziczeniu,
ale - powtarzam - jam laik :)
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.07 16:23 agnesdz
- 04.05.07 20:41 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 05.05.07 13:30 stern
- 06.05.07 07:03 krys
- 07.05.07 08:11 Grzegorz Bednarczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"