-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!postnews.google.com!h40g2000cwb.googlegroups.com
!not-for-mail
From: "Qbek" <q...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KPA - wygaszenie/uchylenie decyzji
Date: 22 Dec 2006 16:03:18 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 59
Message-ID: <1...@h...googlegroups.com>
References: <emdljm$m2f$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.18.223.15
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1166832203 5162 127.0.0.1 (23 Dec 2006 00:03:23 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Dec 2006 00:03:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <emdljm$m2f$1@news.onet.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h40g2000cwb.googlegroups.com; posting-host=81.18.223.15;
posting-account=Xq7Dmw0AAACTsS5XfajPcrm9r33DEIAS
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:434910
[ ukryj nagłówki ]
ZauraK napisał(a):
> Witam.
> Jest taki model sprawy:
> Mamy stypendystę, który dostał stypendium szkolne na okres IX - XI.2006 w
> wysokości 150 zł (50x3), z warunkiem w decyzji administracyjnej, że
> "Stypendium będzie realizowane na zasadzie refundacji poniesionych wydatków
> na cele edukacyjne. Podstawą do zwrotu kosztów jest dostarczenie rachunków
> do dnia X. Zwrot kosztów nastąpi w dniu Y
> Stypendium niewykorzystane w w/w terminach nie będzie wypłacone"
> No i teraz nasz stypendysta dostarczył rachunki na kwotę 120 zł, która
> została mu wypłacona.
> Pozostało przyznane (ale nie wypłacone) 30 zł.
>
> Czy w takim wypadku można/należy/trzeba wygaszać decyzję powołując się na
> brak spełnienia warunku w niej zawartego ?
> (art 162 kpa §1 ust 2)
> Czy też nie ma konieczności wracania do sprawy, ponieważ na mocy decyzji
> została ona w pełni zrealizowana ?
>
> A jeżeli nasz stypendysta wcale nie wykorzysta stypendium (brak rachunków),
> to należy decyzję uchylić ?
>
> I jeszcze jedno: czym się różni wygaszenie od uchylenia ? Konkretnie jakie
> skutki niesie ze sobą wygaszenie decyzji?
> --
> Pozdrawiam
> ZauraK
Decyzja przyznala uprawnienie dla stypendysty. Nalozyla rowniez pewien
obowiazek. Od spelnienia tego obowiazku zalezy wysokosc stypendium.
Stypendysta wykonal czesciowo obowiazek i dlatego tylko czesc uprawnien
otrzyma z tego ktore mogl otrzymac. Uprawnienie do otrzymania 120 zl za
dany miesiac. Ostatni dzien przedlozenia rachunkow jest dniem w ktorym
ta wysokosc uprawnienia "sie ustala". Z decyzją" jako tako" nic sie
nie dzieje. Mozesz przeslac informacje stypendyscie o tym, ze zgodnie z
decyzja taka a taką zostalo przyznane stypendium za taki miesiac i
taki rok w wysokosci 120. Powyzsza kwota wynika z przedlozenia "tyle"
rachunkow do lacznej kwoty 120. Przypominamy, ze dla otrzymania pelnej
wysokosci stypendium nalezy ...(tak ,a tak postapic- np kawalek
zdecyzji)...
Z
powazaniem
Decyzja uchylona to taka ktora przestala istniec przedewszystkim z
powodu jej wad, w wyniku przestepstwa powstala.
Decyzja wygasa gdy nie ma juz wplywu na cokolwiek (zostala
zrealizowana) lub termin jej waznisci uplynol.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 25.12.06 13:40 p...@n...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb