Dnia Sun, 19 Jan 2020 08:45:23 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 19.01.2020 o 01:41, J.F. pisze:
>>> Problem w tym, że sąd podejrzewa, że ci co poświadczają kopie również
>>> fałszują oryginały?
>>
>> Chyba nie, bo jak sfalsuja oryginaly, to jak to udowodnic ?
>
> Pewnie tak samo jak fałszerstwo dowolnego innego dokumentu.

Ale to nie akta SB.
Pewnie zwykla kartka, wydruk z komputera, podpisy,
pieczatka kancelarii Sejmu "wplynelo, data".

Boja sie, ze im sekretarka nie podbje drugiej ?

>> Swoja droga - co w tych listach takiego wstydliwego jest ?
>
> No właśnie wszyscy chcą się dowiedzieć. Zapewne to, że na 25 wymaganych
> podpisów jest w większości po 15 podpisów obecnego składu, w tym samego
> zainteresowanego. No i może pozostałych 10 nie ma, albo ci co podpisali
> się tego wstydzą. Albo podpisali się ludzie, którzy nie mieli prawa,
> albo ci ludzi w ogóle nie istnieją. Albo mają po 120 lat. Albo nie
> podpisali a ich podpisy na listach są, albo ... no właśnie dlatego chce
> je zobaczyć, a to że mu nie chcą pokazać utwierdza myślących ludzi w
> tym, że coś z nimi jest nie tak.
>
>> Chyba nie brak podpisow, bo by podlozyli drugie listy, juz pelne.
>
> Może jednak nie tak łatwo znaleźć tyle osób skłonnycvh fałszować tak
> ważne dokumenty?

Wsrod sedziow ? Moze i nielatwo ... jeszcze.

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/krs-nieleg
alna-jednemu-z-czlonkow-moglo-zabraknac-glosow-do-wy
boru/jn2zztc

A moze za pozno, zeby powiedziec, ze 29 podpisow mial ?

J.