Dnia Sun, 13 Jan 2019 23:12:21 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
> q...@t...no1 (Queequeg) pisze:
>> Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> wrote:
>>> Głownie o to chodzi, bo wiadomo, że i stanie z telefonem można
>>> podciągnąć pod przeszkadzanie. To co m.in. wpływa na opinie o policji i
>>> podobnych instytucjach to jak bardzo i jak bezsonsownie się czepiają, a
>>> tu to jest po prostu MZ porazka wielopoziomowa.
>>
>> Jeśli tylko stał z telefonem i filmował to zgadzam się, że nie powinni go
>> nękać (i mam nadzieję, że sąd go uniewinni).
>>
>> Jeśli jednak szarpał się z policją, zachodził im drogę i generalnie
>> utrudniał interwencję, to nie jest taki niewinny.
>
> To ja się zapytam inaczej: Jak czepianie się go dopiero teraz świadczy
> o policji, prokuraturze i wadze jego "przestępstwa"?

Czepiali sie go od samego poczatku - jakos policji swiadek ich dzialan
przeszkadzal.


- Zatrzymanie polegało na tym, że podeszli do mnie policjanci,
zostałem pchnięty, skuty i zabrany do radiowozu. Nie miałem nawet jak
zareagować. Nikt mnie nie zapytał, jak się nazywam, nie zostałem
wylegitymowany - przyznaje w rozmowie z nami pan Patryk.

Mężczyzna nie poniósł jednak żadnych konsekwencji, śledztwo zostało
umorzone. Wówczas prokurator nie dopatrzył się znamion przestępstwa.
H. przez dwa lata miał spokój.
Aż do grudnia 2018 roku.- Otrzymałem list polecony z prokuratury. Była
w nim informacja, że jako podejrzany mogę zaznajomić się z aktami
sprawy. Później udało mi się dodzwonić do prokuratury i przez telefon
usłyszałem, że umorzenie zostało anulowane przez Prokuraturę
Generalną. 29 grudnia zobaczyłem akta, ale nie pozwolono mi zrobić
żadnych fotokopii. Rozmawiałem też z prokuratorem prowadzącym sprawę.
Dowiedziałem się tylko, że akt oskarżenia będzie dla mnie
niekorzystny. Żadnych wyjaśnień - mówi mężczyzna.


> Chce sobie ziobrotura _sama_ zepsuć opinie? Ja jej chętnie pomogę.


Przypomnij TVN temat przed wyborami.

J.