W dniu 09.07.2022 o 08:51, A. Filip pisze:
>> Bo dziecko jest chronione tak samo, jak każdy "inny" człowiek i samo
>> naruszenie nietykalności jest ścigane z oskarżenia prywatnego
>> (art. 217 kk), a pasowało jednak jakiś zarzut postawić. Zdarzenie
>> dziwne i podejrzewam, że trzeba by było znać rzetelny opis zdarzenia,
>> chyba że sprawca jest niepoczytalny po prostu.
> Ja mam tylko nadzieje że to tylko opis sprawy przez dziennikarzyny jest
> IMHO "słabawy" dla uzasadnienia akurat takiego oskarżenia.
> Ja jako cynik "nie wykluczam" że może chodzić o uciułanie aresztu pod
> "gwarancje" wyroku skazującego bez zawiasów.

Może i o to, ale przede wszystkim nie ma nic innego. o ile uderzenie
zwierzęcia jest ścigane niezależnie od skutku, to w wypadku człowieka
już nie.

--
Robert Tomasik