On Fri, 17 Dec 2010, p...@p...onet.pl wrote:

>> On 12/14/2010 9:22 AM, Y wrote:
>>> On 14.12.2010 15:21, witek wrote:
>>>>> sqrt(2) = 2 * sin (pi/4) i to jest dok³adna odpowied¼!
>>>> tylko jedna.
>>>> a druga?
>>>
>>> obie:
>>> sqrt(2) = +/- (2 * sin (pi/4))
>>>
>>>
>>
>> no teraz lepiej.
>>
>> ale i tak pani w TV bedzie mia³a inn± na karteczce.
>>
> Widzę, że ktoś tu szerzy jakąś herezję, a ktoś inny przytakuje.

Nie, Ty sobie przyjąłeś niesłuszne założenie :|
(że jak nie widzisz minusa, to go nie ma)

> Twierdzicie,
> drodzy panowie, że sqrt(2) jest równocześnie liczbą dodatnią i ujemną czy źle
> odczytuję Wasze intencje?

Źle odczytujesz, to wartość przypisywana *za znakiem* w równaniu do
sqrt(2) jest dodatnia lub ujemna. Jak jest ujemna, to ze znakiem minus
wyjdzie... ;)
Twierdzisz, że nie ma kąta dla którego sin() wynosi minus pół sqrt(2)? ;)
(a tym samym sqrt(2) = -2*sin(ten_kąt))
Rzecz jasna to co w zapisie się "ukrywa", to fakt że sama wartość sinusa
jest ujemna (w wyniku czego "po rozpisaniu" pojawia się "--")

pzdr, Gotfryd