Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
> Z tej wiadomości prasowej to wprost nie wynika, ale podejrzewam, że
> problemem była nie tyle treść informacji, co forma. Najpewniej
> jasnowidzka, zamiast napisać, że to jej przepowiednia, to opisała to tak,
> jakby wiedziała, że tak się stało - była świadkiem zdarzenia lub uzyskała
> informację od świadka albo sprawcy.

Też tak myślę. Gdyby się podpisała, jako jasnowidz, to w zasadzie organy
wszelkie działania podejmowałyby niejako na własną odpowiedzialność, mając
wiedzą jaka jest wiarygodność źródłowej informacji.
A tak, to wyszło, że napisała załóżmy, że wie, gdzie są zwłoki, a
"zapomniala" dopisać, że... to jej się sniło ;)

> Normalnie nikt jasnowidzów nie ściga za to, że ich wizje się nie
> sprawdzają, albowiem to nie ma żadnego sensu.

A ja myślę, że ciężko będzie podtrzymać to oskarżenie, bo jak ktoś sam, z
własnej, szczerej i dobrej woli wyskakuje z takimi faktami, traktując je
poważnie to... raczej nie ma dostatecznego rozeznania i możliwości
rozumienia znaczenia własnego czynu.