-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.nask.pl!news.supermedia.pl!not-for-mail
From: "Stan_Z" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jakiś dobry specjalista od prawa rodzinnego
Date: Sun, 30 Mar 2003 20:26:38 +0200
Organization: Super Media - http://www.supermedia.pl
Lines: 16
Message-ID: <b67cti$gm2$1@news.supermedia.pl>
References: <b66vbv$51m$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Stan_Z" <s...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: dzika-nat.cza.warszawa.supermedia.pl
X-Trace: news.supermedia.pl 1049048818 17090 212.180.157.130 (30 Mar 2003 18:26:58
GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Mar 2003 18:26:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138496
[ ukryj nagłówki ]Zanim trafisz do oczekiwanego specjalisty wróć najpierw do początku sprawy
czyli podłoża obecnego konfliktu. Moja rada nie jest wskazywaniem na ciebie
jako winnego. Musisz pamiętać, że trafienie z tą sprawą do sądu niestety nie
pomoże Tobie w rozwikłaniu sprawy. Zapewne dostaniesz od Sądu możliwość
widywania dzieci tylko czy twoja małżonka (często inspirowana przez swoją
mamę) zechce umożliwić tobie jego realizację? Może lepiej zacząć pisać
mnóstwo listów do dzieci i to nawet za potwierdzeniem odbioru. Wiem, że
pewnie mogą one być przechwytywane przez stronę przeciwną jednak będziesz
mógł zawsze pokazać kiedyś, że nie byłeś taki zły jak czasem może to
przedstawiać strona przeciwna i zawsze pragnąłeś kontaktów z nimi. Nie ma co
się gorączkować. Silny nacisk prowadzi do pogorszenia sprawy i niestety
rozwodu z wszelkimi tego konsekwencjami.
Stan_Z
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.03 10:10 Marcin Olender
- 01.04.03 06:24 Stan_Z
- 01.04.03 06:30 Stan_Z
- 01.04.03 21:18 Przemyslaw Lipin
- 01.04.03 21:32 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki