-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfee
d2.plix.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-
for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jakie zabezpieczenie dla zyranta?
Date: Sat, 28 Sep 2013 03:18:40 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 20
Message-ID: <l25apk$853$1@node2.news.atman.pl>
References: <op.w33awnkzv8donj@piotr-nokia>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-108-186.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1380331124 8355 89.231.108.186 (28 Sep 2013 01:18:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Sep 2013 01:18:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <op.w33awnkzv8donj@piotr-nokia>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:728745
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-09-27 23:49, P. pisze:
> Zamierzam podżyrować znajomemu dotację z UP na otwarcie działalności
> gospodarczej (kwota to ok. 20tys. PLN). Jak się zabezpieczyć na wypadek
> gdyby coś poszło bardzo nie tak, i trzeba by było od niedoszłego
> biznesmena kwotę poręczenia odzyskiwać? Bo wiadomo jak to w życiu jest,
> zaufanie zaufaniem, ale papier lepiej mieć ;)
> Czy weksel będzie w takiej sytuacji dobrym rozwiązaniem?
Jako żyrant będziesz miał z mocy prawa regres do osoby za którą poręczasz.
Weksel byłby dobry, gdyby zwiększał Twoje uprawnienie - np. zawierał
oprócz podpisu żyranta, poręczenie za niego innych osób (małżonka/i,
rodziców itp.).
Bo "jak coś pójdzie nie tak", to z biznesmena zwykle nie ma już z czego
ściągać.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.13 06:46 sqlwiel
- 28.09.13 09:44 P.
- 28.09.13 11:12 Gotfryd Smolik news
- 28.09.13 12:43 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy