eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJakie wyroki w kraju sprawiedliwosciRe: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jakie wyroki w kraju sprawiedliwosci
    Date: Tue, 23 Nov 2004 01:05:08 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 63
    Message-ID: <cntusm$bbi$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <cno8ga$g4a$1@nemesis.news.tpi.pl> <cnpn7t$6o9$1@inews.gazeta.pl>
    <cnposk$2cu$1@nemesis.news.tpi.pl> <cnq1mi$bue$1@inews.gazeta.pl>
    <cnq681$ekf$1@atlantis.news.tpi.pl> <cnqfb9$ha0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cnqgnc$qpj$1@nemesis.news.tpi.pl> <cnqgo4$g3o$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cnqiuk$22t$1@atlantis.news.tpi.pl> <cnqkgq$j2a$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cnqkkv$d5q$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <M...@n...tpi.pl>
    <cnqt3q$6re$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
    NNTP-Posting-Host: cfs191.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1101168342 11634 83.30.220.191 (23 Nov 2004 00:05:42
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Nov 2004 00:05:42 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:257343
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
    wiadomości news:opshu42umemg13b0@kura4m98.it-net.pl...
    > Chociażby do tego by przestrzelić blok silnika uciekającego samochodu i
    > zatrzymać go. Żeby przestrzelić drzwi za któymi znajduje się uzbrojony
    > bandyta. żeby wyłamać zamek takich drzwi. Wymieniać dalej?

    Jedna wielka bzdura dla usprawiedliwienia pozbawienia życia niewinnych ofiar
    neokomunizmu SLD. Blok silnika i głowę niewinnej dziewczyny, która znalazła
    się przypadkiem w centrum zamieszek?
    Nic nie usprawiedliwi zbrodni równej poskromieniu zamieszek młodzieży na
    chińskim placu Tien An Men. Łódzki incydent to kolejny akt komunistycznego
    bandytyzmu popieranego przez aparat przymusu.

    > Z całym szacunkiem istnieje pewna różnica między bronią automatyczną i
    > maszynową, ale nie będe już tego panu wytykał.

    Doprawdy panie filozofie chiński?

    > Panie doktorze... aż szkoda z panem gadac...
    > Po pierwsze: kbk AK był przez długie lata na wyposażeniu policji, ale z
    > niego zrezygnowano. Podobnie zresztą jak w większości cywilizowanych
    > krajów. A wie pan dlaczego? Otóż dlatego, ze jest to broń wojskowa, a nie
    > policyjna. Nabój pośredni ma za dużą energie, za duży zasięg i siłę
    > przebicia. Używanie go w mieście ociera się o usiłowanie zabójstwa, bo
    > pocisk, który trafi bandytę ma duże szanse przelecieć na wylot i po
    > kolejnych kilkuset metrach trafić jakiegoś niewinnego człowieka.

    A broń gładkolufowa nie?
    Mamy dowody. A pan dalej żółty chińczyk.

    > Po drugie broń gładkolufowa to standardowe wyposażenie policji wielu
    > krajów, między innymi amerykańskiej.

    Ale tam nie ma niewidomych wariatów w policji, którzy strzelają z amunicji
    ostrej do młodzieży.

    > Nie panie doktorze. Dowodem morderstwa byłby dowód bezpośredniego zamiaru
    > pozbawienia życia danej osoby.

    No i pozbawili życia niewinne osoby. Wiele niewinnych osób zranili.

    > Rucił pan bardzo powazne oskarzenie. czy potrafi je pan udowodnić?

    Kolejnym dowodem jest ekspansja komunizmu i złodziejstwa komunistycznego w
    strukturach SLD na korzyść Rosji, która swoją polityką gnębiła Polskę przez
    ponad 50 lat.

    > A moze nie zdaje pan sobie sprawy, że strzelby gładkolufowe uzywane są
    > także w innych sytuacjach niż zamieszki. W sytuacjach, gdy potrzebna jest
    > amunicja ostra?

    Wtedy powinno używać się innej broni, aby uniknąć takich pomyłek.

    > Nie mógł się pan powstrzymać, co? Wszak nie ma mocniejszego argumentu na
    > poparcie własnych tez niż zamordowany ksiądz. Czy pan nie widzi, że sam
    > pan się ośmiesza, panie doktorze?

    Pan się ośmiesza panie chiński komunistyczny sędzio.

    Grzegorz Kruk, Ph.D.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1