-
Data: 2002-03-20 18:04:22
Temat: Re: Jakie pytania na rozprawie?
Od: "Sandra" <d...@w...pl.pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Odp. na to pytanie :-) a który z Was pozywa fundusz alimentacyjny ( tego
nie można zrobić w praktyce ) Jest powód i pozwany czyli opiekunowie dzieci
: wystepujesz przeciwko pozwanemu na rzecz małoletnich dzieci .Żaden sąd w
Polsce nie przyzna alim. z funduszu alim .
Składasz pozew o alimenty ,zapada ugoda , bądź wyrok ,któremu nadaje sie
klauzule wykonalności co do pkt. zasądzającego alim. i z tym udajesz sie do
komornika gdy pozwany nie wywiązuje się z płatności .Komornik po
stwierdzeniu ,że jest niewypłacalność nie ma z czego ściagać wtedy kierujesz
to do funduszu alimentacyjnego ale o tym np. zostaniesz pouczony bądź
pouczona . Tak jest w praktyce :-) Na sprawę alimentacyjną nie wzywa sie
dzieci ,chyba ,że się uczą a są pełnoletnie to już nie możesz w ich imieniu
występować , musisz dostać od pełnoletniego dziecka pełnomocnictwo do
występowania w sprawie na wypadek gdyby np. miało w tym okresie jakieś
egzaminy ... Sandra
Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0203201528150.1292-100000@localho
st...
> On Wed, 20 Mar 2002, Mike G. wrote:
>
> > Czy na rozprawie dotyczącej przyznania alimentów
> > z Funduszu Alimentacyjnego będą przesłuchiwane dzieci?
>
> Chyba nie chodzi o rozprawę sądową, a o postępowanie przed organami
> funduszu? Jeśli zaś faktycznie miałeś na myśli proces, to dziecko trzeba
> na świadka wyraźnie powołać w pozwie lub późniejszym wniosku dowodowym.
> Powoływanie dowodów podlega ocenie sądu, które może je odrzucić jeśli uzna
> że nie spełnią swojej roli.
>
> > Jakich pytań mogą spodziewać się uczestnicy?
>
> Pytanie bez odpowiedzi, skoro nie znamy szczegółów sprawy.
>
> --
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
>
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji