Re: Jakie prawo ma zastosowanie - proszę o pomoc! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Paweł" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jakie prawo ma zastosowanie - proszę o pomoc!
Date: Fri, 15 Aug 2003 20:13:36 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: p...@p...onet.pl@pb118.koszalin.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <bhj7sb$se6$1@news.onet.pl>
References: <bhg35s$b6t$1@news.onet.pl> <bhil2s$m81$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb118.koszalin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1060971211 29126 213.76.125.118 (15 Aug 2003 18:13:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Aug 2003 18:13:31 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:160120
[ ukryj nagłówki ]
Prace budowlane rozpoczęte były przed 1994 r.
Zakończone w 1996 r.
Wg pr. bud. 1994r. ZGŁOSZENIU podlega: art . 30 pkt 2 budowa ogrodzeń od
strony ulic, itp.
Jeżeli rozpoczęte przed 1994 r. zgłoszeniu te prace nie podlegały
zgłoszeniu.
W momencie rozpoczęcia prac ogrodzenie było i był na działce budynek.
Moim zdaniem nadzór źle przyjął , że była to BUDOWA OBIEKTU BUDOWLANEGO i
zastosował błędnie art. 48 o przymusowej rozbiórce.
Jeżeli już tak to potraktował, to powinien zgodnie z 7 k.p.a. zastosować
art. 50, 51 pr. bud. o WSTRZYMANIU ROBÓT BUDOWLANYCH.
Przecież zeby przebudować, nadbudować czy wyremontowac ogrodzenie trzeba
najpierw czesciowo je rozebrać!
Gdzie sluszny interes strony postępowania?
Pozdrawiam,
Paweł
Użytkownik "Marcin Olender" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bhil2s$m81$1@nemesis.news.tpi.pl...
> No przecież widać, że to z 1994. A jakie niby? No chyba, ze jeszcze jakieś
> nowsze...
>
> --
> Depi.
>
>