Jacek wrote:

> Ktory sad moze oceniac poziom halasu i przekroczenia norm halasu na
> podstawie oswiadczen swiadkow ?

Wcale nie musi oceniać poziomu hałasu. Nie ma np. miernika chamstwa. Sąd
nie musi odnosić się do norm hałasowych.

> ITB pomiarow natezenia infradzwiekow nie prowadzi.
Infradźwięki nie mają tu nic do rzeczy.

> Idz na policje i znajdz mi policjanta, poza laboratorium
> kryminalistyki KGP ktory wie jak mierzyc ciagle poziom natezenia
> halasu infradzwiekow, ma odpowiedni sprzet i przedstawiajac notatke
> sluzbowa w sadzie, wygra sprawe .

Na szczęście tego nie musi robić i co z tymi infradźwuiękami?

>> Natężenie dźwięku też można zmierzyć, ale po co? To nie ma nic do
>> rzeczy.
> To ma najwiecej do rzeczy. Gdyz poziomy natezenia halasu w osiedlach
> mieszkaniowych reguluja obowiazujace normy halasu okreslane rowniez
> dyrektywami UE.

A w jakich to normach dotyczących "hałasu w osiedlach" występuje
natężenie dźwięku?

>I o ile normy dla zakladow przemyslowych i metody
> pomiaru sa znane, to brak jest skutecznych uregulowan normatywnych i
> prawnych, jak i czym mierzyc natezenie halasu na soeidlu
> mieszkaniowym, w mieszkaniu itp.

No trzeba się na coś zdecydować, zlbo normy, albo ich brak. A w UE to
jeszcze nie jesteśmy.

> Poczytaj materialy Ministerstwa Ochrony Srodowiska, ktore juz tutaj
> wielokrotnie cytowalem.

Znam je dobrze i co więcej rozumiem co tam jest napisane.

>
> Istotna na osiedlach mieszkaniowych jest skumulowana dawka
> promieniowania akustycznego i czas ekspozycji. Poniewaz pomiary sa
> prowadzone chwilowo, to podstawowa istota badania, jaka jest czas
> ekspozycji, zostaje zaniechana i zlekcewazona.

Jak się już robi pomiary, to właśnie jest odwrotnie niż piszesz i
dlatego trudno wykazać przekroczenie norm.

Ten "wykład" o infradźwiękach przypomina mi zajęcia z wojskowego
szkolenia studentów, gdzie usłyszałem rewelacyjne informacje o tajnej
"broni infradźwiękowej zwanej też ultradźwiękową".
Piotr