Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
news:slrnbu6t4i.cmt.samotnik@samotnia.zagle.org.pl..
.
> In article <brvr8p$89j$1@inews.gazeta.pl>, Robert Tomasik wrote:
> > Użytkownik "Samotnik" <s...@s...eu.org> napisał w wiadomości
> > news:slrnbu6jo0.b2o.samotnik@samotnia.zagle.org.pl..
.
> >
> > W praktyce, to w opisanej sytuacji pewnie wystarczy pouczenie. Ale nie
> > mamy pewności, czy to trafi do kogoś myślącego. W ostateczności
> > dobrowolne poddanie się karze. W praktyce 100-200 zł powinno zadowolić
> > wszystkich. No chyba, że sprawca upiera się, że kontrolujący nie mają
> > racji. Wówczas ocenia sąd i nie mam pojęcia ile może dać. Ale nie
> > spodziewam się by było to jakoś rażąco więcej od powyższej kwoty.
>
> Dzięki za informacje.
>
> A tak w ogóle zaczynam dochodzić do wniosku, że to się nie trzyma kupy.
> Bo: 1. można prowadzić działalność bez NIPu (do czasu jego nadania)
> 2. nie można założyć rachunku bez NIPu (zastanawiam się, czy to wymysł
> banków, czy jest to prawny obowiązek - długo dzisiaj szukałem i takiego
> nie znalazłem, ale nie znalazłem też banku, który nie wymaga decyzji o
> nadaniu NIPu)
> 3. pewnych płatności nie można dokonywać poza rachunkiem
>

Punkt 3 jest banalny ...
Banki to aktualnie jedna z wiekszych branz lobbujacych ... wiec wiele
"usprawnien" jest wprowadzanych dla ich dobroci ...
Jak mozna brac kase za WYPLATE lub WPLATE z/na wlasne konto ?
Na co idzie oplata za prowadzenie rachunku kiedy w 99% bankow kazda
dodatkowa akcja na koncie (przelew/zaswiadczenie czy inne) sa platne osobno
w wygorowanych stawkach ...
Jak to jest ze posel moze wziasc 1-2 mln zl kredytow ... a nastepne w drodze
mimo nieplacenia wczesniejszych ?

Ad 1 i 2 ... tez wlasciwie proste ... wszystkie urzedy wiedza jak to im
trudno cos zalatwic zrobic wykonac wiec mruza oczy na uchybienia prawne :D