Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Fri, 09 Dec 2022 11:52:57 +0100, A. Filip napisał(a):
>
>> Na jakiej *formalnej* podstawie prawnej But przestał odsiadywać
>> prawomocny wyrok sądu USA?
>>
>> https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-brittne
y-griner-wymieniona-za-wiktora-buta-negocjacje-z-ros
j,nId,6460721
>>> But [...] W USA odsiadywał wyrok 25 lat więzienia.
>
> Cały Filipek z konopii. Ma bardzo wybiórcze spojrzenie na świat. Ciekawe
> czemu nie zapytał jaka fikcją prawną władze Rosji przykryły wypuszczenie
> Brittney :)

Śmiesz wątpić że USA wysmażyło lepszą/solidniejszą fikcję prawną?
<ironia> Ja wolę się uczyć (ściemniania) od najlepszych ale
jak porównasz usańskie i ruskie fikcje prawne na tą okazję
to mi nie przeszkadza. </ironia>

Najbardziej litościwy opis sprawy Btittney przez Putinistan to dla mnie
skrzętne wykorzystanie/ciułanie okazji tuż przy granicy przyzwoitości.
Czyli ciężko nie mieć "wątpliwości co do czystości intencji" ale
udowodnić to na poziomie jak dla sprawy karnej raczej+ trudno.
Oczywiście ta grupa to nie sprawa karna w sądzie ale prawo w nazwie
powinno jednak co czegoś zobowiązywać.

--
A. Filip
| Jak się nie odwrócić - zawsze dupa z tyłu. (Przysłowie polskie)