Re: Jak to jest ze spadkiem? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "AB" <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak to jest ze spadkiem?
Date: Fri, 16 Sep 2005 19:14:08 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: a...@o...pl@atp196.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <dgeuhi$ajt$1@news.onet.pl>
References: <dgert8$4pu$1@news.onet.pl> <dgespv$qai$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: atp196.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1126890866 10877 83.26.253.196 (16 Sep 2005 17:14:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Sep 2005 17:14:26 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:327503
[ ukryj nagłówki ]
>> żyjący współmałżonek czy dzieci też?
>
> Dzieci też.

Nawet jeśli nie będzie stosownego zapisu w testamencie? Albo w ogóle nie
będzie testamentu?

Piszesz "dzieci też" czyli wszyscy dziedziczą w równym procencie, tzn 50%
wartości danej rzeczy do podzialu na x rownych czesci, dobrze to rozumiem?

A co jeśli współmałżonek nie będzie chciał sprzedać działki czy samochodu
(przecież chyba nie musi)? A co jeśli jest jedynym współwłaścicielem konta
może przecież przelać środki tylko na swoje konto?

Pzdr,
Al