-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "AB" <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak to jest ze spadkiem?
Date: Fri, 16 Sep 2005 19:14:08 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: a...@o...pl@atp196.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <dgeuhi$ajt$1@news.onet.pl>
References: <dgert8$4pu$1@news.onet.pl> <dgespv$qai$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: atp196.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1126890866 10877 83.26.253.196 (16 Sep 2005 17:14:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Sep 2005 17:14:26 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:327503
[ ukryj nagłówki ]>> żyjący współmałżonek czy dzieci też?
>
> Dzieci też.
Nawet jeśli nie będzie stosownego zapisu w testamencie? Albo w ogóle nie
będzie testamentu?
Piszesz "dzieci też" czyli wszyscy dziedziczą w równym procencie, tzn 50%
wartości danej rzeczy do podzialu na x rownych czesci, dobrze to rozumiem?
A co jeśli współmałżonek nie będzie chciał sprzedać działki czy samochodu
(przecież chyba nie musi)? A co jeśli jest jedynym współwłaścicielem konta
może przecież przelać środki tylko na swoje konto?
Pzdr,
Al
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.05 17:39 Artur M. Piwko
- 16.09.05 17:42 Alik
- 16.09.05 17:46 AB
- 16.09.05 17:51 Alik
- 16.09.05 18:00 Alik
- 16.09.05 18:14 AB
- 16.09.05 18:23 Alik
- 16.09.05 18:28 kam
- 16.09.05 19:19 AB
- 17.09.05 20:24 kam
- 18.09.05 07:34 AB
- 18.09.05 08:48 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]