On 2007-06-04 20:27, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
> news:f41lh5$k7d$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>> Wszystko jest w porządku dokąd Policji nie da się udowodnić, ze
>>> świadek jednak widział, tylko zeznał, że nie.
>> tyle, że jest różnica między zignorowaniem pytania (milczeniem) a
>> odpowiedzią: "nie widziałem"
>
> Milczenie po prostu zostanie zaprotokołowane. W konsekwencji może zostać
> zinterpretowane jako utrudnianie postępowania. A skutki tego bywają
> poważniejsze, niż udzielanie wymijających odpowiedzi.

Moim zdaniem nie (o ile przez utrudnianie postępowania rozumiesz czyn z
art. 239 kk). Milczenie jest klasycznym przykładem zaniechania a
przestępstwa skutkowe z zaniechania można popełnić wyłącznie wtedy kiedy
na sprawcy ciążył szczególny obowiązek zapobiegnięcia skutkowi.

--
Przemysław Płaskowicki
I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)