-
Date: Fri, 04 Dec 2009 00:16:26 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak to jest z przedawnieniem odsetek?
References: <hf8015$lnv$1@inews.gazeta.pl> <p...@l...org.pl>
<hf81m0$377$1@news.onet.pl> <p...@l...org.pl>
<hf829i$4j0$2@news.onet.pl> <p...@l...org.pl>
<hf82m7$738$1@news.onet.pl> <4b178ee5$1@news.home.net.pl>
<op.u4cx9nrsl60ql1@tmr> <hf8sto$i6p$1@achot.icm.edu.pl>
<4b17f822$1@news.home.net.pl> <hf91ql$8k1$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <hf91ql$8k1$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4b1846cb$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1259882187 91.206.96.25 (4 Dec 2009 00:16:27 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 30
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618538
[ ukryj nagłówki ]kuba pisze:
> Kiedyś przedawnienie było brane pod uwagę z urzędu. Ten model został
> zmieniony i za obecnym stanem rzeczy przemawiają mocne argumenty.
Jakie?
> Jeden z klasycznych przykładów jest taki: ktoś pozywa lekarza o
> odszkodowanie zarzucając mu błąd w sztuce. Gdyby przedawnienie było
> brane pod uwagę z urzędu lekarz nie mógłby wykazać, że błędu nie
> popełnił. W obecnym stanie prawnym ma możliwość wyboru, czy zasłonić się
> przedawnieniem (co może mieć negatywny odbiór społeczny), czy bronić
> się co do meritum sprawy.
Nieco pokręcona argumentacja. Przede wszystkim to ten, co pozywa
musiałby wykazać, że błąd w sztuce faktycznie miał miejsce - i to w
wykonaniu tego konkretnego podmiotu.
Bez porządnego udokumentowania takie coś też powinno zostać z automatu
oddalone - przynajmniej do uzupełnienia.
Poza tym litości - jeśli ktoś w ciągu 10 lat nie zgłosił nigdzie żadnych
pretensji...
Zawsze procedura mogłaby dać możliwość także pozwanemu/oskarżonemu (bo
właściwie błąd w sztuce to pod paragraf karny powinien podpaść) po
automatycznym uwzględnieniu przedawnienia do dalszego drążenia sprawy. A
jak komuś byłoby wszystko jedno (a pewnie tak byłoby dla większości
ludzi, zwłaszcza w przypadku "najpopularniejszych" historii z bankami i
dostawcami mediów) to jaką miałby oszczędność fatygi! Sąd też.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.09 00:41 Gotfryd Smolik news
- 04.12.09 05:37 stern
- 04.12.09 09:01 kuba
- 04.12.09 09:10 kuba
- 07.12.09 13:28 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni