Re: Jak to jest z odmową odpowiedzi na pytanie przez świadka?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Stokrotka" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak to jest z odmową odpowiedzi na pytanie przez świadka?
Date: Sun, 4 Mar 2012 21:48:23 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <jj0ket$9p4$1@inews.gazeta.pl>
References: <jili03$ia6$1@inews.gazeta.pl> <jj09mq$28bu$1@newsread1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-112-129-181.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1330894111 10020 77.112.129.181 (4 Mar 2012 20:48:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Mar 2012 20:48:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: ortografia.nowa
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699405
[ ukryj nagłówki ]

> Ja tego nie rozumiem, kolega jest niewinny a ty go chcesz chronić? A jeśli
> jest winny to dlaczego chcesz chronić przestępcę?
> Czy obcy złodziej to zły złodziej a swój złodziej to dobry złodziej? Jakie
> masz zasady moralne i cele jego ochraniania?
Typowy pszypadek:
kolega jest winny, ale uważam jego winę za duperelę,
a policja na wzur stalinowski czepia się,
i ewidentnie szuka haka na kolegę,
bo miesiąc temu do niego stszelali pomyłkowo, i on robi z tego aferę.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/