Uzytkownik "Kasek" <k...@f...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:curqbvcf6k0rej0h9t8h3uqmprt2732lc0@4ax.com...
> On Sat, 10 May 2003 20:12:41 +0200, "Arkadesh Dreadful"
> <a...@g...pl> wrote:
>
> >Bo na Linuksie wiekszosc rzeczy jest OpenSource. Ale to juz wymog
> > stawiany przez autorow konkretnych aplikacji. Rzeczy skompilowane gcc
> > mozna sprzedawac jak sie chce - na grupach o programowaniu dyskusja na
> > ten temat wybucha srednio raz na miesiac... I chyba w GNU FAQ (albo gcc
> > FAQ) o tym jest...
>
> Ale wystarczy wykorzystac kawalek kodu GNU lub
> zrobic include jakas biblioteka i do udostepnienia swojego
> dziela publicznie w zrodlach jest sie zobowiazanym.

W takim przypadku tak. Ale nie ma to nic wspolnego z kompilatorem, tylko z
licencja konkretnych bibliotek (te standartowe niezbedne do dzialania
kompilatora sa wylaczone spod tych obostrzen), bez ktorych przeciez mozna
sie obyc. Wiec spokojnie mozna tworzyc komercyjny soft za pomoca gcc.

pzdr
Arkadesh