witek napisał(a):
> Poszło o to, że gościu podpisał oświadczenie, że jest im winny x złotych.
> I przegrali w sadzie, bo nie sprecyzowali za co ma byc te x zł i w sumie nie
> wiadomo było do jakiego długu gosciu im jest winien pieniądze.
> NSA stanał na stanwisku, że dług ma być określony co do rodzaju, a nie tylko
> co do ilości.

a w jakiej to sprawie NSA musiał rozstrzygać o uznaniu długu?

KG